新闻是有分量的

清新空气和脏电影

最高法院周一宣布,它将研究一个关键的环境案件。 法院还取消了成人有线电视法,封锁了安全气囊诉讼,并支持丢失行李的航空公司乘客。

高等法院通过同意决定更严格的联邦法规来减少全国范围内减少烟雾和烟尘的命运,从而进入了一场巨大的环境斗争。

法官们表示,他们将审查联邦上诉法院的裁决,该裁决阻止环境保护局执行1997年通过的清洁空气标准,这是克林顿政府有史以来最具争议的规定之一。

最高法院的决定预计在2001年的某个时候。

趋势新闻

这项争议带来了“对美国公众健康的深刻影响”,政府律师告诉法庭。

法律分析
CBSNews.com法律顾问安德鲁科恩说,最高法院在星期一进行了一系列活动。
分析法院的行为。
美国环保署表示,需要采取更严格的标准来保护患有呼吸道疾病的人,老人和儿童免受脏空气对健康的不良影响。

这些标准受到了工业集团和密歇根州,俄亥俄州和西弗吉尼亚州三大州的大型联盟的成功挑战。

美国巡回上诉法院的一个三级法官小组去年以2-1的投票结果裁定该机构超越了其权威。 上诉法院小组表示,美国环保署“如此松散地”解释了1990年的“清洁空气法”,以至于它非法侵犯了国会的立法权。

全体上诉法院在10月份以6-5的比例投票反对审查该小组的决定。

经修订的空气标准将臭氧的允许水平(烟雾的一个重要组成部分)限制在百万分之0.08,而不是旧要求下的百万分之0.12。 并且第一次要求状态调节来自发电厂,汽车和其他来源的微观颗粒或烟灰,低至2.5微米,或比人类头发宽度小28倍。

“清洁空气法”授权EPA颁布空气质量标准以保护人类健康。 该法律规定,该机构可能设定的污染限制“准确地反映了最新的科学知识,这些知识可用于表明对污染物存在可预期的所有可识别的公共健康或福利影响。”

哥伦比亚广播公司新闻记者Barry Bagnato报道,在另一项决定中,法院驳回了政府声称有线黑穗病正在接触幼儿的说法。

布告栏
美国最高法院已经制定了一项法律,禁止将非拼写,性别导向的有线电视节目限制在深夜。 您是否同意法律违反言论自由,或者是否需要保护我们孩子的法律?
加入讨论。
法院已经制定了一项法律,要求有线电视运营商要么扰乱性爱频道,要么限制他们进行隔夜广播。 安东尼肯尼迪大法官说,在这种情况下,基本的言论自由原则受到了威胁。 他说,政府未能证明存在严重的全国性问题,证明这种禁令是合理的。

高等法院以5比4的投票结果同意花花公子的论点,即1996年的联邦法律过于宽泛,违反了宪法第一修正案的言论自由权。

安东尼肯尼迪大法官对法庭多数表示,政府未能证明法律是解决实际问题的最少限制手段。

“在这种情况下,基本言论原则受到威胁,”肯尼迪在22页的裁决中写道。 “在这里,政府没有遇到第一修正案规定的负担。”

最高法院还作出裁决,可能会迫使航空公司向行李丢失或损坏的一些乘客支付更多费用。

法院在没有发表评论的情况下拒绝了一项上诉,其中美国航空公司试图限制在1995年从哥伦比亚特区到多米尼加共和国的一次家庭旅行中,五个手提箱可能需要支付多少钱,这些手提箱消失或空无一人。

这个国家的主要航空公司告诉法官,联邦上诉法院裁定美国航空公司的案件“将毫无意义地损害航空公司,并增加乘客的航空旅行费用。”

在联邦法规要求安全气囊之前,最高法院的另一项裁决影响了数百万驾驶或乘坐汽车的美国人。 法庭周一裁定,在事故中受伤时,他们不能起诉汽车制造商没有安装安全装置。
法官们以5比4的投票结果表示,联邦对汽车安全的监管,或阻止人们援引国家产品责任法律和竞争气囊的诉讼可以使他们免受伤害。

该决定扼杀了一名哥伦比亚特区妇女的诉讼,她因撞伤1987年的本田而头部严重受伤。