新闻是有分量的

随着反对vaxers病毒化,Tech需要热量

立法者和公共卫生倡导者正在向科技公司施压,要求他们严厉打击在线扩散的抗疫苗内容,他们担心这会导致美国大规模的麻疹爆发。

专家将疫情归咎于越来越多的“反毒者”,即没有给孩子接种疫苗的人。 他们警告说,该运动主要是利用社交媒体宣传他们的观点,例如通过YouTube视频和Facebook讨论组。

广告

科技巨头表示他们正在认真对待这个问题,即使他们正在努力应对促进公共健康和保护言论自由之间的竞争要求。

Facebook已经表示可能会停止向用户推荐反疫苗接种内容和群组,而YouTube正在寻求改变其算法以停止宣传视频的错误信息。

YouTube发言人在向希尔发表的一份声明中表示,视频共享平台已开始为搜索疫苗接种相关主题的人提供医学上准确的内容,并且“开始减少”反疫苗接种视频的建议。

“与许多算法变化一样,这些努力将是渐进的,随着时间的推移会变得越来越准确,”发言人说。

YouTube周末表示,它将宣传推广反疫苗内容的渠道,并在宣传此类观点的视频之前链接到维基百科关于“疫苗犹豫”的条目。

到目前为止,Pinterest采取了最强硬的立场。 本周,它宣布将阻止有关疫苗接种的搜索结果。

图像共享网络是唯一一个具有特定“健康误传”政策的主要平台之一,该政策在2017年发现用户发布了包括癌症和疫苗信息不正确等疾病的虚假治疗后实施。

辩论还强调了科技公司的一个关键问题:他们应该为其平台上的信息承担的责任。

技术平台在被要求提供更好的警察内容时会定期调查第一修正案的问题。

“通信规范法”第230条还禁止最大的平台对其用户发布的内容承担法律责任,使技术监管机构没有太大的影响力。

民主与技术中心自由表达项目副主任Liz Woolery告诉The Hill,她相信每家公司都应根据自己的指导方针评估如何处理抗疫苗内容。

但最近的麻疹爆发为辩论增添了新的紧迫感,突出了社交网络的力量。

麻疹在美国被正式根除18年后爆发,自去年秋天以来已经影响了近350人,并导致在华盛顿州宣布发生突发公共卫生事件。

世界卫生组织(WHO)今年将“疫苗犹豫”列为的十大

与The Hill谈话的健康专家表示,在线抗疫苗含量与未接种疫苗的人数增加之间存在直接联系。

“麻疹是一个很好的案例研究 - 一种具有真实效果的计算机病毒,”杜克大学医学中心心脏衰竭和移植研究员Haider Warraich博士告诉The Hill。 Warraich在网上研究并批评了医疗错误信息的存在。

“这最初是因为互联网上的谣言在这些社交媒体集团中融合,现在在现实社区中具有现实生活效应,”Warraich说。 “所以,我确实认为互联网可以发挥作用,这可能是未来许多其他例子中的第一个。”

最近的一项发现,YouTube和Facebook的算法引导用户使用反疫苗接种内容,将他们从权威的医疗资源转向不科学的评估。

Facebook和YouTube表示他们正在采取措施解决这个问题,但不久之后,Buzzfeed News 谷歌拥有的YouTube算法也推荐了反疫苗内容。

这些报道引起了立法者的注意。

众议院能源与商务委员会主席Frank Pallone,Jr。(DN.J.)在向希尔发表的一份声明中表示,“YouTube的算法继续将阴谋视频推向传播虚假信息并最终损害公众健康的用户是不合情理的”。 。

Pallone指出,他的委员会涵盖了技术和健康问题,于2月27日举行了关于麻疹暴发的 ,并发誓“与正在作证的公共卫生专家讨论这个问题。”

这些证人将包括疾病控制和预防中心(CDC)国家免疫和呼吸疾病中心主任Nancy Messonnier和美国国立卫生研究院(NIH)过敏和传染病部门主任Anthony Fauci。

众议院情报委员会主席 (D-Calif。) 也向谷歌首席执行官桑达皮采和Facebook首席执行官施压 在这个问题上。

希夫写道,他担心YouTube,Facebook和Instagram“正在浮出水面并推荐一些信息,这些信息会阻止父母为子女接种疫苗,对公共健康构成直接威胁,并扭转在应对疫苗可预防疾病方面取得的进展。”

虽然立法者正在采取行动,但健康倡导者担心联邦卫生机构采取行动的速度很慢。

疾病预防控制中心和卫生与人类服务部(HHS)近年来没有发起针对抗疫苗内容增长的新活动。 这两家机构没有回复希尔关于社交媒体在传播反疫苗信息方面的作用的评论请求。

世界卫生组织也没有回应希尔一再要求评论社交媒体在劝阻人们接种疫苗方面所起的作用。

休斯顿贝勒医学院国家热带医学院院长兼德克萨斯儿童医院疫苗开发中心联合主任彼得·霍特兹说,疾病预防控制中心自多年前成立以来就基本上忽视了反疫苗接种运动。

“[一个]潜在的争论是,'好吧,这是一个边缘群体,通过调用它,注意它,你只给它氧气,'”Hotez,研究疫苗犹豫,告诉希尔。 “我认为这可能是一个很好的策略,在21世纪初,但我认为现在已经成为一个现在需要拆除的媒体帝国,人们缺乏认识。”

“他们主宰互联网,”Hotez告诉The Hill。 “不仅社交媒体 - 他们还拥有近500个反疫苗网站。 他们使用社交媒体来扩大这些网站。“

Hotez还指出另一家科技公司:亚马逊。

亚马逊“疫苗接种”类别中许多畅销且评价最高的书籍都疫苗疫苗。 这家在线零售业巨头推出的第五本最受欢迎的书推广了疫苗导致自闭症的理论,这一说法已被科学家明确揭穿。

亚马逊拒绝就这一故事发表评论,指出The Hill的书籍销售指南,该指令允许该公司“向客户提供各种观点,包括一些客户可能会反感的书籍”。

“我们保留不出售某些内容的权利,例如色情内容或其他不适当的内容,”亚马逊在指南中说,没有详细说明。

纽约大学医学院医学伦理学系的创始负责人亚瑟·卡普兰博士告诉The Hill,许多抗疫苗内容通过“中小型团体和实体相互堆积,重新传播”传播开来。彼此互相转发。“

“推特[和] Facebook往往是最重要的,”卡普兰说。 “那里有机器人......促进或加强错误信息。 很多东西都被推文,转发,转发,转发。“

Twitter没有关于医疗错误信息的具体政策。

广告

“Twitter的公开和实时性质是对所有类型的虚假信息传播的有力解毒剂,”Twitter发言人在给希尔的一份声明中说。 “作为一家公司,我们不应该成为真理的仲裁者。”

对于科技公司来说,这些棘手的问题并没有消失。

“合作是解决方案,”Warraich说,他鼓励科技公司与卫生官员联系。

“科技公司需要谦虚,需要意识到这是一场公共卫生危机,他们可以成为解决方案。”