新闻是有分量的

共和党计划杀死基本健康福利意味着什么

关于奥巴马医改的斗争中的关键性辩论是,是否要求法律规定保险公司某些保险范围内的“基本健康福利”。

众议院共和党人现在正在讨论一项可以取消要求的协议,这可能会赢得保守的选票,但可能会失去中间派。

但这对美国的医疗保健意味着什么呢?

奥巴马医改的基本健康福利要求旨在要求保险公司提供10个领域的保险,包括心理健康,儿科牙科和视力保健,产科护理和处方药。

广告

此举背后的想法是阻止保险公司提供吝啬的计划,如果他们的计划不涵盖某些服务,那么会使人们陷入数千美元的成本之中。

共和党人认为这些要求会阻止保险公司提供不那么慷慨的计划,从而推高保费成本​​。 他们说应该允许消费者选择更便宜的计划,例如,单身男人几乎不需要生育。

摆脱重要的健康益处几乎肯定会降低保费成本,但也可能让许多消费者持有可能无法涵盖各种疾病的健康保险。

凯撒家庭基金会(Kaiser Family Foundation)医疗保健政策分析师拉里•莱维特(Larry Levitt)周三晚在Twitter上写道,如果没有必要的好处,“保费会下降。”

但另一方面,他写道,保险计划可能变得非常吝啬,因为保险公司会谨慎提供慷慨的计划,只吸引那些愿意为他们支付更多费用的病态昂贵的人。

“没有福利要求,保险政策可能会变得非常吝啬。 没有保险公司希望成为对病人最具吸引力的人,“他写道。

“没有必要的福利,一些(如心理健康或生育)会非常昂贵,因为只有需要它们的人会购买它们,”他补充道。

毫无疑问,这些要求促使保险公司提供更广泛的计划。

今年早些时候,奥巴马医改的白宫建筑师之一珍妮兰布鲁指出,健康与人类服务部2011年的报告显示计划有何变化。

2011年,报告显示62%的个人市场计划不包括产妇护理,34%不包括药物滥用服务,18%不包括精神健康保险,9%不包括处方药。

目前尚不清楚基本健康福利的废除是否足以将法案置于最高位置。

一些众议院自由核心小组成员说这还不够,他们也想废除其他可以在奥巴马医改标题I中找到的保险条例。 这些措施包括禁止歧视现有条件的人,限制自付费用以及禁止终身限制保险。

民主党人还警告说,根据参议院关于共和党人用来避免阻挠议案的“和解”程序的规则,绝不允许废除重要的健康福利。

参议院少数党领袖的发言人马特·豪斯说:“支持者没有告诉保守的众议院共和党人,根据参议院的和解规则,几乎肯定不允许废除基本健康福利的计划。” (纽约州民主党)。 “这将需要60票才能废除这些保护,参议院的选票就不存在了。”